注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

分享,态度 ·~~

—— 十年太长,五年;如果可以回到五年前,你最想对那时候的自己说什么?

 
 
 

日志

 
 

IBM和Google的开源策略  

2009-12-12 09:33:03|  分类: IT/Net |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        显然IBM是一位贵族,而OpenSource的群体更趋近于草根。那么IBM是如何把两者统一起来的呢?

        贵族的特质是,神龙见首不见尾,我们平时是看不到贵族身影的。贵族的营生也非常神秘,走的是高端路线。也就是说,一旦IBM的某个产品不再能带来贵族式的超额利润和神秘体验,那么IBM就会放弃它。早期IBM造PC的时候,PC仍然是普通人眼睛里面的奢侈品----机器的售价是所有零部件加和的好几倍,所以也就催生了Dell这个草根。到了80年代末90年代处,郭士纳重组IBM的时候,PC的利润已经下降了,因为有了很多竞争对手。到了90年代末期,IBM彻底退出了这个领域,几年以后笔记本电脑开始普及,Thinkpad品牌也干脆卖给了第三世界国家。当一个产品不再是贵族象征的时候,IBM就会考虑放弃它了。
        还有一个要注意的地方,IBM手里有N款操作系统,这些都是平常根本见不到的产品,有的专门针对IBM的某款大型机器设计的,和机器一起卖天价----相对而言M$和Intel的产品其价格简直就是地摊货了,普及型的产品,IBM不做。不过,这些从草莽里面崛起的公司,似乎腰杆硬了以后,也开始进军高端领域,也就是IBM来医生存的领地,退出了高性价比的系统方案,从CPU到OS到DB到开发工具。IBM的对策是什么呢?
        好办的很----它的主要产品,硬件,OS,DB,中间件等等能够组成一个完整的系统,也就是说,你可以只购买IBM的产品而得到软硬件的全体平台以及服务。那么这个时候,开发工具是否卖钱就显得不必要了。这就好像一个组装车改造场,给了你一个非常昂贵的解决方案赚了很多钱,然后给你免费安装车载音响等周边产品。为什么IBM把Eclipse开源了? 人们可以免费使用这个开发工具,但是开发出来的东西要部署,购买IBM的软硬服务器的时候,一两银子也不会少。这样做,不但使得M$的开发工具显得昂贵并且多余(直接催生了VisualStudioExpress等免费版本),而且直接把专注于IDE开发的Borland等公司赶进了死地,可谓是一举多得。有了Eclipse/Netbeans还有多少人会掏钱买JBuilder? 这就像微软把.net框架和VisualStudio.net进行了绑定,那么C#Builder就立刻成为了一个笑话。
        Google是一位新贵,它号称自己不做恶,这显然是个美丽的商业谎言。Google支持Linux,不过是除了自己使用以外,用来挤兑M$用的。ChromeOS可不是GNU的,它和硬件绑定----从这一点看Google更接近IBM,希望用户对它彻底地倚赖,自己的数据都不要有,要放到Google的云里面。这个和原先IBM的一些服务器不能导出数据有什么不同吗? 除了形式不一样一外实质都是一样的,只不过一个被人们称为"封闭的数据系统"一个被赞扬为"创新",实质一点创新的地方都没有,不过是完全掌握着用户的数据然后美其名曰"用户不用担心数据的存储问题"。IBM的服务器坏了数据就丢了,Google网络断了东西就访问不了了。它们唯一的不同是硬件的实施,一个是硬件绑定用户,一个是浏览器绑定用户,如此而已。Google的新作咖啡整合系统,包括了电子邮件网络聊天多人在线游戏BBS的综合服务平台,似乎也没有什么特别创新的地方,类似的功能IBM收购的Lotus,20多年前就全有了,Google确实是商业天才,它不过是把这个理念搬到了www公网上而已。Google诞生和发展正好是互联网本身大规模普及的时候,可谓生逢其时。
        Google很吸引眼球----Google Lab当中无数的项目集中了无数的智慧,这些智慧与其说是服务于大众,不如说是Google本身的一个聚宝盆。而且,这个聚宝盆本身对于它自己是免费的,成本几乎是0但是同时有很多产出。之所以开放,不过是为了吸引更多的人无偿的参与和奉献罢了。ChromeOS不但没有GNU的精神,连基本的OpenSource的精神都没有。它不是对所有人Open它的Source,虽然开发过程是开放的,然而成果却是封闭的。所以个人认为,Google is against OpenSource,终有一天会站到我们的对立面。要知道今天Google受到的那些赞誉,15年前微软和苹果都得到过。贡献者直接为Google创造了财富和机遇,而Google把这一切的财富和荣耀都归于自己,它是个危险的利用者和煽动者。
-----------------------------------------
        说了这么多,总结一下,OpenSource是面对开发者的,面对所有热爱自由的专家和草根的。而商业公司本身的参与只是想利用一下这个社群罢了。它们贡献的极少,拿走的极多。

 

//============================================================//

//==================哈哈,转载好文章我是向来不手软的==============//

//=====感谢jeanlove http://bbs2.chinaunix.net/thread-1620369-1-1.html ====//

//============================================================//

 

  评论这张
 
阅读(855)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017